&

本文是上一篇文章的续篇。本文将介绍可从欧亚专利期限延长登记簿中获取的专利期限延长(PTE)相关统计数据。需要指出的是,欧亚专利由欧亚专利组织授予,在该地区8个国家提供保护。
内容概览:
2004年1月,欧亚专利体系引入了请求专利期限延长的权利。自2005年起,欧亚体系提供统一的程序框架,而PTE授予的具体条件(包括期限和时限的计算)则沿用各国国内的规定。
在各缔约国中,TM不提供PTE。虽然下文数据中可以看到MD的专利延长,但MD已于2012年退出《欧亚专利公约》,因此相关数字自然会逐渐消失。KG曾提供PTE,但已于2015年取消。也就是说,目前只有6个欧亚专利组织成员国提供PTE。

首批PTE于2006年6月30日授予,涉及Bextra、Dynastat(均为G.D. Searle & Co.所有)和Zoloft(Pfizer Products Inc.)。
延长权利的范围由以下两点确定:(1) 权利要求编号;(2) 其上市许可作为PTE依据的产品。这一界定方式在准确划定延长权利范围方面仍可能带来困难,需要逐案判断。遗憾的是,迄今为止尚无涉及这一问题的标志性司法案例。
顺便一提,该体系启动之初似乎与《欧亚专利公约》各缔约国的国内规定相协调,但现在已非如此,例如,俄罗斯法律目前要求在提交PTE请求时一并提交经专门限缩的权利要求。
一条典型的记录包含以下信息:
在2006–2025年期间,我们共统计到705项PTE,涉及369件专利。

大多数PTE涉及药品和兽药(641项),其余为农药和农用化学品(64项)。

截至2025年,美国累计是获得PTE的欧亚专利权人最主要的来源国。在《欧亚专利公约》缔约国中,只有RU上榜,位列第5。下图中看不到中国,但需要注意的是,该图仅统计了PTE授予之日登记的专利权人;部分已获PTE的中国来源发明此前已转让给西方合作方,例如百济神州(BeiGene)即属此例。无论如何,中国专利权人有望在未来几年跻身排行榜前列。

持有欧亚PTE数量最多的前三家公司依次为Boehringer Ingelheim International GmbH(42项)、Novartis AG(27项)和Pfizer Products Inc.(26项)。统计期间内的大多数PTE(177项)属于欧亚PTE总数不超过4项的专利权人。在《欧亚专利公约》成员国中,唯一持有4项以上PTE的公司是Valenta-Intellect LLC(RU)。

虽然欧亚PTE程序是一个框架性程序,但需要注意的是,各成员国在哪些客体可获得PTE的问题上规定不一。
无论如何,组合物和化合物自然位居前列,合计占全部客体的75%。此处的“组合物”涵盖范围广泛的术语/产品:“组合物”“制剂”“片剂”“溶液”“(共)混悬液”等,以及不涉及分开使用的独立组分概念的“组合”。
化合物主要为小分子和生物制品(蛋白质、抗体、偶联物、多聚体化合物、核酸);晶型在二级客体中尤为常见。最特别的客体是“病毒”和“病毒群体”(EA005952,Rotarix)。
用途型权利要求通常限定了适应症范围内的产品,尽管各国立法中并未直接提及,但它也是常见的可延长客体。
其他客体主要分为不属于上述常见类别的产品以及方法。产品包括:
方法(包括制备方法和治疗方法)目前仅在AM和AZ可获得PTE,但在2010年代,其他成员国也曾零星授予过此类延长。
从各成员国来看,“化合物—组合物—用途”三类客体在延长客体中的占比从至少80%(AZ)到100%(TJ)不等。

约40%的PTE获得了最长可能期限,即5年;平均期限和中位期限分别约为3年8个月和4年10个月。下图显示了按期限长度的分布情况,其中包括一项罕见的儿科延长(Janssen公司的Simponi在MD)。

与我们在第一部分中对俄罗斯专利所做的分析不同,PTE登记所需的时间无法从登记簿中推算得出。不过,由于这项工作简单得多——无需与欧亚审查员协商限缩权利要求——整个流程可能只需不到1个月至2个月。
同一专利在多个《欧亚专利公约》成员国获得PTE十分常见,因为药品通常在整个地区申请上市许可。此外,AM、BY、KZ和RU均为欧亚经济联盟成员,该联盟目前实行统一、简化的药品注册程序,因而可能有利于PTE的“批量”登记。
这种情况相当普遍:大多数专利都包含保护多种潜在产品的宽泛权利要求。一旦获得适当依据(上市许可),即可在规定期限内再次提交PTE请求。例如,BASF的EA030875专利基于四种不同的杀菌剂在BY获得了四次PTE。
这种选择同样可行。Exelixis的EA026425专利在RU基于Cabometyx获得了两次延长。ViiV的EA014162专利基于Tivicay获得了两次延长(第3次则基于Vocabria)。
MSD的EA034558专利针对Calquence在RU、KZ和BY各获得两次延长:第一次针对含阿可替尼游离碱的胶囊,第2次针对含其马来酸盐的片剂。
欧亚登记簿并未注明具体的上市许可证书/记录,但对多次PTE最合理的解释之一是:现有药物新获批的适应症成为再次延长的依据。还有另一个例子:专利权人对专利进行限缩后获得了第二次PTE(EA009120)。
这也是一种非常常见的情况。例如Braftovi(EA019722、025222、025389、028420)、Evenity(EA014525、021539、027039、037392)等等。
欧亚PTE体系覆盖6个国家(在现有8个成员国中),总人口约2亿,是一项不可或缺的工具,对制药企业尤其如此。自启动以来,PTE体系呈增长趋势,主要由美国和欧洲的创新推动。该程序相对快捷、对专利权人友好,并集中在欧亚专利组织办理。实践中可获得延长的客体范围比人们预期的更广。一旦取得上市许可,即可在专利有效期内提交PTE请求,从而为创新提供有力保护。
法院在解释延长专利保护范围方面的做法尚待观察,但值得注意的是,专利执法可能因成员国而异,因为这方面由各国国内法调整。
