俄罗斯宪法法院就电商平台免于承担知识产权侵权责任的条件作出明确解释

2026年6月16日

俄罗斯宪法法院就电商平台免于承担知识产权侵权责任的条件作出明确解释

2026年6月16日，俄罗斯联邦宪法法院就«Мир Хобби»有限责任公司提起的宪法诉愿，颁布了第39-П号裁定，对《俄罗斯联邦民法典》第1253¹条第1款和第3款的合宪性问题作出裁决。该裁定就电商平台经营者作为"信息中间人"享有责任豁免的条件提供了具有普遍约束力的权威解释。

案件背景

«Мир Хобби»有限责任公司就桌游《黑手党·全家总动员》的21幅插图及外包装设计持有独家许可证。该公司发现某电商平台上存在销售上述游戏仿冒品的情形，在庭前索赔未果后，向法院提起诉讼，请求赔偿920万卢布。

仲裁法院三级审理均未支持原告诉求（包括知识产权法院），认定该平台经营者属于"信息中间人"，并已满足《民法典》第1253¹条第3款规定的豁免条件。最高法院拒绝移送再审申请。宪法法院受理诉愿后，于2026年3月26日开庭审理。

裁定要点

一、提供附加服务不影响信息中间人资格认定

仓储、广告推广、配送及支付结算等服务，本身并不导致平台经营者丧失信息中间人地位。相关问题须就每类具体经营活动分别评判。

二、"应当知晓"标准的具体化

电商平台无须对每件商品主动开展知识产权合规审查。但在以下情形下，法院可认定平台应当知晓侵权行为的存在：

• 平台曾就同一卖家针对同一权利客体采取过执行措施（无论基于权利人申请还是法院判决），而该卖家再度实施侵权；
• 侵权情形显而易见——例如商品价格远低于同类商品正常水平，或所使用的标识与知名品牌高度近似。

三、"必要且充分措施"的界定

一般而言，平台应采取的措施为：暂停涉案商品信息的展示，持续至权利人对卖家提起诉讼获得裁决，或法院就该诉讼作出保全裁定为止。同时，平台还须：

• 初步审查申请人对相关权利客体享有权利的表面证据；
• 要求卖家提供合法使用权利客体的相关证明文件；
• 不得以权利人起诉后方才采取的措施作为"及时履行"的依据。

四、利益平衡：卖家的救济权利

若权利人未在合理期限内提起诉讼，或其诉求被法院认定为无据，平台经营者及卖家均可就因商品信息被暂停展示所遭受的损失，向提出申请的权利人主张赔偿。平台还有义务向卖家披露投诉方的身份信息。

裁决结果

《民法典》第1253¹条第1款和第3款被裁定符合俄罗斯联邦宪法，前提是依照本裁定所确立的解释予以适用。«Мир Хобби»有限责任公司一案须依法重新审理。新的宪法解释自裁定宣告之日起三个月后生效（申请人本案的重新审理除外）。

📎 俄罗斯联邦宪法法院第39-П号裁定（2026年6月16日）全文（PDF）