СИП подтвердил: на один товарный знак допускается только одно исключительное право

СИП подтвердил: на один товарный знак допускается только одно исключительное право

26.11.24

13 сентября 2024 года Суд по интеллектуальным правам (дело № СИП-572/2024) отказал в признании недействительным решения Роспатента. Спор касался невозможности предоставления правовой охраны нескольким тождественным товарным знакам в отношении одного и того же перечня услуг на имя одного и того же лица.

Роспатент отказал в регистрации нового товарного знака, так как у заявителя уже был зарегистрирован похожий знак. Заявитель утверждал, что новый знак отличается использованием другого шрифта и оригинальным исполнением первой буквы словесного элемента, однако суд счел эти различия незначительными.

Суд указал, что регистрация тождественного знака на имя того же правообладателя для аналогичных товаров и услуг противоречит природе исключительного права и нарушает общественные интересы. Законодательство не допускает признания нескольких исключительных прав на один и тот же товарный знак. Для каждого знака может быть установлено только одно исключительное право.

СИП подтвердил: на один товарный знак допускается только одно исключительное право
NEWS
Другие новости
В КНР принята новая редакция Закона о товарных знаках
29.09.26
Промобразцы по Гаагской системе в ЕАПВ
17.07.26
Правила администрирования доменов в зонах .ru, .рф и .su изменятся с 1 сентября 2026 г.
14.07.26
Изменения в международной регистрации промобразцов
01.07.26
Обзор Верховного суда о специальных экономических мерах
29.06.26
КС РФ разъяснил условия освобождения маркетплейсов от ответственности за нарушение интеллектуальных прав
18.06.26
Развитие регулирования ИС в фармацевтике
16.06.26
ЕАПО компенсирует расходы на патентование💸
26.05.26
Спор о патентоспособности солей руксолитиниба решен в пользу оригинатора
25.05.26
Злоупотребление правом при оспаривании патентов
25.05.26
С Днём интеллектуальной собственности! 🏅
26.04.26
Шесть ученых, три инстанции, один вывод: дистрибьютор не вправе тайно регистрировать знак принципала – и лишается охраны полностью
25.04.26