В КНР принята новая редакция Закона о товарных знаках

26 июня 2026 года Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей принял новую редакцию Закона КНР о товарных знаках. Это первый комплексный пересмотр закона с 2013 года: в новой редакции 87 статей в девяти главах вместо прежних 73 статей в восьми главах.

Ниже — основные изменения, значимые для правообладателей.

Недобросовестные заявки

• Отказ в регистрации «складских» заявок (ст. 19). Заявка, поданная без намерения использовать обозначение и явно выходящая за пределы потребностей обычной хозяйственной деятельности, подлежит отклонению. Также запрещена подача заявок путём обмана или иными недобросовестными способами. Норма объединяет положения прежних ст. 4 и п. 1 ст. 44.
• Административная ответственность заявителя (ст. 54). За недобросовестную подачу заявок, повлёкшую неблагоприятные последствия, — предупреждение и штраф до 100 000 юаней.

Использование знака и прекращение охраны

• Использование в интернете (ст. 2) и иных информационных сетях прямо признано использованием товарного знака. Критерий не изменился: обозначение должно выполнять функцию индивидуализации товаров или услуг, а не просто присутствовать на странице.
• Прекращение охраны по инициативе ведомства (ст. 57). Национальное управление по интеллектуальной собственности КНР (CNIPA) вправе само прекратить охрану товарного знака, который не используется три года подряд без уважительных причин или стал обозначением, вошедшим во всеобщее употребление как обозначение товаров определённого вида. Раньше такие производства возбуждались только по заявлению третьих лиц.
• Динамические (анимированные) обозначения (ст. 14) прямо включены в перечень регистрируемых — с учётом ограничений, связанных с функциональностью (ст. 18).

Возражения против регистрации

• Срок для возражения сокращён с трёх до двух месяцев (ст. 36) с даты публикации предварительно одобренного обозначения. Возможность дополнить возражение доказательствами в течение трёх месяцев после его подачи, предусмотренная действующими Правилами применения закона, по оценке китайских юристов сохраняется до принятия новых подзаконных актов.

Общеизвестные товарные знаки

• Межклассовая охрана незарегистрированных общеизвестных знаков (ст. 21). Условие о регистрации в КНР исключено: охрана в отношении неоднородных товаров и услуг доступна как зарегистрированным, так и незарегистрированным общеизвестным знакам — при наличии риска введения потребителей в заблуждение и ущерба интересам правообладателя.
• Подтверждение общеизвестности для зарубежных споров (ст. 69). По заявлению заинтересованного лица CNIPA может выдать документ, подтверждающий общеизвестность знака на территории Китая, для использования в разбирательствах в других юрисдикциях. Ряд комментаторов отмечает, что механизм ориентирован прежде всего на китайских правообладателей; порядок его применения предстоит уточнить в подзаконных актах.

Возмещение убытков

• Свободный выбор способа расчёта (ст. 77). Реальный ущерб и доход нарушителя стали равноправными вариантами: правообладатель выбирает тот, который проще доказать. Ранее доход нарушителя учитывался, только если размер убытков установить не удавалось. В сумму возмещения включаются разумные расходы на пресечение нарушения.
• Штрафные убытки. Вместо «злонамеренного» нарушения теперь достаточно «умышленного» — то есть нарушитель знал или должен был знать о правах на знак. Требование о серьёзности нарушения и диапазон взыскания (от одно- до пятикратного размера) сохранены.

Кроме того, новая редакция вводит санкции за использование зарегистрированного знака способом, вводящим потребителей в заблуждение (ст. 56), гражданско-правовую ответственность за недобросовестные иски о защите товарного знака (ст. 81) и ужесточает требования к патентным агентствам.

Материал носит информационный характер, подготовлен на основе открытых источников и не является юридической консультацией. Правоприменительная практика по новой редакции закона будет складываться после её вступления в силу и принятия подзаконных актов.