&

Представьте: вы несколько месяцев разрабатывали новый продукт, нашли производство, подготовили сайт и уже собираетесь продавать первую партию. А потом выясняется, что похожее техническое решение защищено действующим патентом. Причём патент могли выдать не вчера, а много лет назад — и вы просто не знали о нём.
Патентное право устроено так, что «я сам это придумал» не всегда спасает от претензий. Поэтому перед запуском продукта полезно провести хотя бы базовую проверку патентных рисков.
Начнём с главного: нарушение патента — это не просто создание чего-то похожего на запатентованное решение.
Для изобретения и полезной модели ключевое значение имеет формула патента. Согласно ст. 1358 ГК РФ, изобретение признаётся использованным, если в продукте или способе присутствует каждый признак, содержащийся в независимом пункте формулы, либо в предусмотренных законом случаях эквивалентный ему признак. Для полезной модели применяется сходный принцип, но без правила об эквивалентах.
Поэтому ситуация может выглядеть так:
«У нашего продукта совсем другой корпус, название и внешний вид».
Это ещё ничего не доказывает. Если внутри него реализована совокупность признаков, охраняемая независимым пунктом чужого патента, риск нарушения вполне реален. Эта совокупность может касаться продукта в целом или конкретного элемента в нем. При этом, в одном продукте может использоваться сразу несколько, иногда - множество, патентов.
И наоборот: если в вашем продукте отсутствует хотя бы один необходимый признак независимого пункта формулы, само по себе сходство с описанием или рисунками патента ещё не означает нарушения.
При этом перечень потенциально нарушающих действий довольно широкий: изготовление, применение, ввоз в Россию, предложение о продаже, продажа, иное введение в оборот и хранение продукта для этих целей. Для запатентованного способа нарушением может быть и осуществление самого способа.
Есть и предусмотренные законом исключения — например, некоторые исследовательские и экспериментальные использования, использование для личных нужд, а также ряд специальных случаев.
Первый инстинкт разработчика часто выглядит так: ввести название продукта в поисковик и посмотреть, не придумал ли кто-нибудь уже такую же штуку.
Проблема в том, что патент может называться совершенно не так, как коммерческий продукт.
Например, производитель продаёт «умный насос», а патент называется примерно как «Устройство управления расходом текучей среды». По названию продукта такой документ можно легко пропустить.
Искусственный интеллект, по крайней мере общего назначения, также не является надежным средством: он может находить несуществующие документы, и пропускать релевантные.
Поэтому типовой патентный поиск проводится не только по словам и, как правило, с использованием специализированных баз. Может использоваться разноплановая информация:
Далее нужно отметить, что поиск «на патентоспособность» и поиск на патентную чистоту (freedom to operate, FTO) — не одно и то же.
В первом случае мы прежде всего спрашиваем: можно ли получить патент на наше решение?
Во втором: не мешает ли нам чьё-нибудь действующее исключительное право использовать и коммерциализировать наш продукт?
Для запуска продукта второй вопрос - ключевой.
Для России разумно начинать с официальных ресурсов Роспатента и ФИПС. На портале Роспатента доступны открытые реестры изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, а также реестры заявок.
Полезные точки входа:
Не надо забывать, что на территории РФ действуют Евразийские патенты, и их также необходимо искать:
Дополнительные полезные базы также включают:
Допустим, вы собираетесь вывести на рынок новое медицинское устройство.
Начинать лучше не с фразы «медицинское устройство», а с его конкретных технических особенностей.
Например:
способ крепления датчика + определённая конструкция корпуса + алгоритм обработки сигнала + конкретный тип преобразователя.
Затем ищем документы по каждому из ключевых признаков и их комбинациям.
Хорошая находка — это не конец поиска, а начало следующего этапа. Нашли подходящий патент? Посмотрите:
При патентном поиске именно формула патента определяет объём патентной охраны, поэтому основное внимание должно быть сосредоточено на ее прочтении. Описание предназначается, как правило, для толкования неясностей.
Представим, что вы сегодня провели поиск и нашли десять действующих российских патентов. Можно ли после этого уверенно сказать: «Мы чисты»?
Нет.
Причина — заявки на изобретения не всегда становятся публичными сразу.
По общему правилу сведения о российской заявке на изобретение публикуются после истечения 18 месяцев с даты её подачи либо с даты международной подачи PCT в соответствующем случае. Хотя по просьбе заявителя публикация может случиться и раньше.
Получается своеобразное окно: заявка уже существует, дата приоритета уже определена, но публичной информации о ней ещё может не быть.
Это и есть тот самый «скрытый период», о котором важно помнить при оценке патентных рисков.
Поэтому поиск, проведённый сегодня, отвечает примерно на вопрос:
«Какие релевантные права и опубликованные заявки мы можем обнаружить сейчас?»
Но не гарантирует:
«Никакой конкурент не подал заявку, которая станет известна через несколько месяцев».
Для бизнеса с длительным жизненным циклом продукта это означает, что проверку иногда разумно повторять регулярно — например, перед коммерческим запуском и затем в рамках периодического мониторинга конкурентов.
Здесь появляется ещё один важный институт — право преждепользования.
Если лицо до даты приоритета чужого изобретения, полезной модели или промышленного образца добросовестно использовало на территории России независимо созданное тождественное решение либо сделало необходимые приготовления к его использованию, оно в определённых условиях сохраняет право на дальнейшее безвозмездное использование такого решения без расширения первоначального объёма использования. Это предусмотрено ст. 1361 ГК РФ.
Обратите внимание на формулировку: «мы давно это делаем» сама по себе не является универсальной защитой.
Придётся доказать обстоятельства, необходимые для возникновения права преждепользования: что использование или необходимые приготовления действительно имели место до даты приоритета, были добросовестными и относились к соответствующему решению.
Поэтому документы здесь могут оказаться критически важными: договоры, производственная документация, чертежи, спецификации, закупки оборудования, протоколы испытаний и другие материалы способны иметь гораздо большее значение, чем воспоминания сотрудников о том, когда именно началась разработка.
Здесь важно упомянуть и в чем-то схожий институт послепользования, для которого сохраняется вышеуказанная рекомендация по документированию. Предположим, имеется патент, обладатель которого перестал его поддерживать. В этом случае, если вы начали использовать изобретение по этому патенту, а патентообладатель, узнав об этом, восстановит патент, закон защитит ваше право на дальнейшее использование.
Есть важная граница между «мы посмотрели патенты» и полноценным анализом патентного риска.
Первое можно сделать самостоятельно. Второе требует гораздо больше работы.
При FTO-анализе нужно установить не просто наличие похожего патента, проведя исчерпывающий поиск, а, как минимум:
действует ли право → на какой территории → охраняет ли оно нужный объект → какие пункты формулы действуют → какие признаки содержит ваш продукт → совпадают ли эти признаки → нет ли исключений или иных обстоятельств, меняющих вывод.
Причём юридический статус тоже нельзя воспринимать как вечную константу. Даже специализированные международные базы предупреждают, что сведения о legal status зависят от национальных ведомств и могут обновляться с задержкой.
Поэтому для серьёзного коммерческого запуска имеет смысл привлечь патентного поверенного или специалиста по патентному поиску и FTO-анализу. Это особенно оправданно, если продукт дорог в разработке, планируется массовый выпуск, есть инвестиции или высока вероятность конфликта с крупным правообладателем.
И это не обязательно означает заказ огромного исследования на сотни страниц. Иногда достаточно сфокусированного поиска по ключевым техническим решениям и анализа нескольких наиболее опасных патентов.
Если свести всё к короткому алгоритму, получится примерно следующее:
Итак, на пути к коммерциализации своего продукта вам неизбежно потребуется перейти «минное поле» чужих интеллектуальных прав, а для решения этой проблемы как раз и существует патентный поиск.