Исключения из патентной охраны: что нельзя запатентовать и что можно использовать без разрешения

В этой статье:

• Сначала главное: два разных вида исключений
• Изобретение: что нельзя запатентовать
• Полезная модель: что не охраняется
• Промышленный образец: где заканчивается патентная охрана
• Другие исключения из патентной охраны
• Что не является нарушением патента
• Право преждепользования: когда можно продолжать использовать чужое изобретение
• Государственное использование и принудительная лицензия
• Практический вывод

Сначала главное: два разных вида исключений

Представим две ситуации.

Ситуация № 1. Компания разработала алгоритм и хочет получить на него патент как на изобретение. Если заявка касается программы для ЭВМ как таковой, такой объект не является изобретением по ГК РФ. Патент получить нельзя.

Ситуация № 2. Компания получила патент на устройство. Конкурент проводит научный эксперимент с этим устройством. Само по себе такое исследование не является нарушением исключительного права.

В первом случае речь идёт об исключении из охраноспособности объекта. Во втором — об исключении из исключительного права, то есть патент существует, но конкретное действие закон разрешает совершать без согласия патентообладателя.

Это принципиально разные юридические ситуации.

При этом следует не путать указанные выше понятия с патентоспособностью: объект может быть охраноспособным, но не дотягивать до определенных стандартов (условий патентоспособности), в результате чего он не будет охраняться.

Изобретение: что нельзя запатентовать

Согласно статье 1350 ГК РФ изобретением признаётся техническое решение в любой области, относящееся к продукту или способу, в том числе к применению продукта или способа по определённому назначению.

Но некоторые результаты не считаются изобретениями, если заявка касается их как таковых.

К ним относятся:

• открытия;
• научные теории;
• математические методы;
• решения, относящиеся только к внешнему виду изделия и направленные на удовлетворение эстетических потребностей;
• правила и методы игр;
• правила и методы интеллектуальной или хозяйственной деятельности;
• программы для ЭВМ;
• решения, заключающиеся только в представлении информации.

Здесь есть важная оговорка: законодательство не запрещает патентовать любое изобретение, в котором присутствует, например, программа или математический метод. Запрет действует, когда заявленный объект представляет собой именно этот объект как таковой. Поэтому техническое решение, реализующее определённый технический результат с использованием программного обеспечения, в принципе может соответствовать требованиям к изобретению.

Кроме того, некоторые объекты прямо исключены из патентной охраны в качестве изобретений:

Сорта растений, породы животных и определённые биологические способы их получения. Не охраняются как изобретения биологические способы получения растений и животных, полностью состоящие из скрещивания и отбора. При этом из правила есть исключение для микробиологических способов и полученных ими продуктов.

Это не означает, что селекционный результат вообще не охраняется. Для сортов растений и пород животных существует специальный режим охраны селекционных достижений.

Топологии интегральных микросхем также не охраняются патентом на изобретение — для них тоже предусмотрен самостоятельный режим правовой охраны.

Таким образом, при выборе стратегии охраны важно сначала определить природу результата, а уже потом решать, какой объект интеллектуальной собственности регистрировать.

Полезная модель: что не охраняется

С полезной моделью всё несколько проще.

Полезная модель — это только техническое решение, относящееся к устройству. В отличие от изобретения, для полезной модели нельзя запатентовать способ, вещество или применение.

Кроме того, статья 1351 ГК РФ прямо отсылает к ограничениям статьи 1350. Поэтому для полезной модели также не подходят как таковые объекты из перечня выше.

Отдельно закон исключает из патентной охраны полезной модели те же объекты, для которых существуют sui generis режимы охраны: сорта растений, породы животных, топологии интегральных микросхем.

Практическое правило для заявителя можно сформулировать так: если продукт нельзя описать как устройство, полезная модель не является подходящим инструментом.

Также следует иметь в виду, что устройство относится к гостайне, защитить его в качестве полезной модели в принципе не получится.

Промышленный образец: где заканчивается патентная охрана

Промышленный образец защищает не технологию изделия, а его внешний вид.

К существенным признакам относятся, например, форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линии, контуры, текстура или фактура материала. При этом признаки, обусловленные исключительно технической функцией изделия, охраняемыми признаками промышленного образца не являются.

Отсюда первое важное исключение: нельзя получить патент на решение, все признаки которого обусловлены исключительно технической функцией изделия.

Например, если форма детали определяется исключительно необходимостью установить её в определённый механизм и никакой самостоятельной эстетической особенности она не имеет, патент на промышленный образец не должен превращаться в способ монополизации технического решения.

Есть и второе ограничение — запрет на введение потребителя в заблуждение. Не предоставляется охрана решениям, способным ввести потребителя в заблуждение относительно производителя, места производства или товара, для которого изделие используется как тара, упаковка или этикетка.

Закон также устанавливает ограничения для объектов, содержащих охраняемые обозначения, включая определённые официальные символы, наименования и знаки. В частности, речь идёт о государственных символах и знаках, символике международных и межправительственных организаций, официальных контрольных и гарантийных клеймах, печатях, наградах и других знаках отличия. В предусмотренных законом случаях такие элементы могут присутствовать в составе промышленного образца как неохраняемые элементы, например при наличии необходимого согласия.

Поэтому промышленный образец — это не способ получить монополию одновременно на внешний вид и техническое устройство. Для технологии нужен патент на изобретение или полезную модель, а для дизайна — промышленный образец.

В качестве промобразцов также не допускается регистрировать такие решения, которые относятся к гостайне.

Другие исключения из патентной охраны

Статьей 1349 также принципиально исключаются из патентной охраны специфические технологии:

• способы клонирования человека и его клон;
• способы модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека;
• использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях;

а кроме этого, такие решения, которые противоречат общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Что не является нарушением патента

Теперь перейдём к ситуации, когда патент уже существует.

Статья 1359 ГК РФ содержит единый перечень действий, которые не являются нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец. То есть эти правила в основном распространяются сразу на все три объекта.

1. Иностранный транспорт

Если иностранное судно, самолёт, автомобиль, поезд или космическая техника временно или случайно находится в России, использование запатентованного продукта в конструкции или вспомогательном оборудовании такого транспорта для его нужд не считается нарушением.

При этом действует принцип взаимности: соответствующее правило применяется к транспорту тех государств, которые предоставляют аналогичные права российскому транспорту.

2. Научное исследование и эксперимент

Можно проводить научное исследование продукта или способа, в котором используется изобретение или полезная модель, либо исследовать изделие с использованием промышленного образца.

Эксперимент над таким продуктом, способом или изделием также прямо выведен из состава нарушения.

Но здесь важно не перепутать научный эксперимент с коммерческим использованием под видом эксперимента. Если под вывеской «исследования» фактически производится и продаётся конкурентный товар, ссылка на исключение может не сработать.

3. Чрезвычайные обстоятельства

Изобретение, полезную модель или промышленный образец можно использовать при стихийных бедствиях, катастрофах и авариях.

При этом патентообладателя необходимо уведомить в кратчайший срок, а ему выплачивается соразмерная компенсация.

4. Личные и домашние нужды

Использование запатентованного решения для личных, семейных, домашних или иных не связанных с предпринимательством нужд не считается нарушением, если целью не является получение прибыли или дохода.

Например, само по себе бытовое использование запатентованного устройства для собственных нужд не превращает пользователя в нарушителя патента.

5. Разовое изготовление лекарства в аптеке

Есть специальное исключение для фармацевтики: допускается разовое изготовление в аптеке по рецепту врача лекарственного средства с использованием изобретения. Разумеется, это исключение относится именно к изобретениям.

6. Исчерпание исключительного права

Наконец, если конкретный продукт или изделие уже был правомерно введён в гражданский оборот в России патентообладателем либо другим лицом с его разрешения, последующие действия с этим конкретным экземпляром — ввоз, применение, предложение к продаже, продажа, иное введение в оборот или хранение для этих целей — не являются нарушением патента.

Это называется исчерпанием исключительного права.

Важная деталь: речь идёт именно о продукте, который ранее был введён в оборот на территории России в предусмотренном законом порядке. Сам факт того, что патентообладатель когда-то продал аналогичный товар за рубежом, автоматически не означает исчерпания российского патента.

Право преждепользования: когда можно продолжать использовать чужое изобретение

Есть ещё одна ситуация, которую предпринимателю особенно важно знать.

Предположим, компания самостоятельно разработала устройство и начала его производить. Затем выясняется, что другая компания получила патент на такое же решение.

Если первая компания добросовестно использовала тождественное решение в России до даты приоритета патента либо сделала необходимые приготовления к такому использованию, она при соблюдении условий статьи 1361 ГК РФ может сохранить право на дальнейшее безвозмездное использование.

Это называется правом преждепользования.

Но оно не даёт карт-бланш на бесконечное расширение производства: использование допускается в пределах того объёма, который существовал до даты приоритета. Право преждепользования «прикрепляется» к предприятию, на котором осуществлялось использование или были сделаны необходимые приготовления.

Для бизнеса отсюда следует простой вывод: документацию о разработке, опытном производстве, закупке оборудования и подготовке производства иногда стоит сохранять не только ради бухгалтерии, но и как доказательство возможного права преждепользования.

Государственное использование и принудительная лицензия

Есть и исключения, связанные уже не с действиями обычного пользователя, а с ограничением исключительного права в публичных интересах.

При крайней необходимости, связанной с обороной и безопасностью государства либо охраной жизни и здоровья граждан, Правительство РФ может принять решение об использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца без согласия патентообладателя. При этом патентообладатель должен быть уведомлён, а ему выплачивается соразмерная компенсация.

Отдельно существует институт принудительной лицензии. Например, если изобретение или промышленный образец не используется либо недостаточно используется патентообладателем в течение четырёх лет, а полезная модель — в течение трёх лет после выдачи патента, и это приводит к недостаточному предложению соответствующих товаров, работ или услуг на рынке, заинтересованное лицо при определённых условиях может обратиться в суд.

При этом речь идёт не о свободном использовании патента всеми желающими: лицензия предоставляется судом на определённых условиях и является неисключительной. В 2026 году Конституционный Суд РФ отдельно разъяснил конституционно-правовой смысл этого механизма, подчеркнув его исключительный характер и необходимость установления судом соответствующих обстоятельств.

Для лекарственных средств существует также специальный механизм использования изобретения для производства препарата в целях экспорта в предусмотренных международными договорами случаях.

Практический вывод

Патентная охрана — это не абсолютная монополия на всё, что каким-либо образом связано с запатентованным объектом.

Для заявителя сначала важно определить, может ли его результат вообще охраняться выбранным объектом:

• техническое решение → изобретение;
• устройство → полезная модель;
• внешний вид изделия → промышленный образец.

Затем нужно проверить специальные ограничения. Например, программа для ЭВМ как таковая не станет изобретением, а решение внешнего вида, полностью продиктованное технической функцией, не станет промышленным образцом.

Для пользователя действующего патента алгоритм другой: необходимо выяснить, действительно ли конкретное действие подпадает под исключительное право. Даже при наличии патента закон может разрешать использование в рамках научного исследования, чрезвычайных обстоятельств, личных нужд, разового изготовления лекарства в аптеке или после исчерпания права.

Наконец, отдельно стоит проверить право преждепользования, государственное использование и возможность принудительной лицензии.

Именно поэтому вопрос «у конкурента есть патент — значит, нам вообще нельзя производить такой товар?» юридически поставлен неправильно. Правильный вопрос звучит иначе: что именно охраняется патентом, какое действие собираемся совершить и предусмотрено ли для этой ситуации исключение из исключительного права?